在罗永浩和王自如的辩论中，提到了智能手机测试做手脚的问题，但是只是简单一说，没有深入。还提到手机厂商要联合投资鲁大师对抗安兔兔。但是对消费者来说，对这些东西还是云里雾里。其实，这个问题有必要详细说一下，戏法戳破了，再变就不灵了。
一、拍照评测的手脚
其实，拍照评测被黑出翔的典范，并不是Zealer，而是几年前，诺基亚刚出808的时候，某网站小编居然可以用808和iPad对比，证明出来808拍照不如iPad。这种奇闻，当然在各家评测机构评测后变成笑话。但是其中的手法是可以三说说的。
要黑拍照，首先就要控制光线。在808拍照不如iPad的对比评测中，拍同样的场景，808把光源照上拍摄一个大逆光，iPad把光源避开，然后对比，这是一手。
要黑拍照，其次要对比细节不给整体。用808拍一张，靠的很近再用iPad拍一张。然后把截图对比。iPad的500万中截取300万大小，808的3800万（4：3）截取100万，缩放到同样大小。还可以有意让808对焦不准，iPad对焦准，然后去对比。
OK，iPad完胜808。
其他手法还有很多，测光点选取不一样，对焦点选取不一样，拍摄几张，挑A机好的和B机差的对比……。最恶劣的一种，用单反拍摄了，改改Exif信息，直接冒充样张。
总之，一个媒体要是没有节操的话，要玩弄消费者伪装客观是分分钟的事情。给你图下载，你还可以通过技术手段找出蛛丝马迹，视频评测给你一段视频，视频里面的图你都不知道怎么来的。
如果评测者和厂家有利益关联，消费者被怎么玩死的都不知道。你以为公正、客观、眼见为实，实际是被玩没商量。
二、跑分的手脚
跑分问题，最早是华为的K3V2，为了安兔兔跑高分拉高频率。这个其实不算高级作弊，就是平衡了一下性能和功耗，跑分时候不顾功耗，平时不要性能。
真正的作弊手脚动在系统时间上。大家直到测试软件是根据你一定时间跑的运算量来算性能的。运算能力不行，可以把时间放慢，这样分数自然就高了。这个和当年电脑上的“变速齿轮”软件原理是一样的。
把手机ROOT，用这种软件玩跑分，2年前的双核TI 4430，轻易跑出50000的安兔兔。
厂家把手脚动在配置文件里面，可以达到同样的效果，当然厂家不敢跑50000，但是一样SOC，一样的频率，有的厂商跑30000，有的厂家跑38000……。
评测机构这方面不太敢动，因为人人都可以跑，自己跑的高500、1000没什么，搞10000、20000肯定就有问题了。
三、屏幕测试的手脚
手机的屏幕测试其实有点伪命题。因为这种消费级别的东西不可能和Eizo一样出厂给你预先调试好了。还给你留了丰富的调解选项，让你根据自己的光线，对着色卡慢慢校准。手机屏幕的个体差异比较大，测试只能对自己这台负责。但就是这一台，也能做出很多手脚来。
譬如色温吧，这个东西是软件可以调的，假设你定个6500K（其实对亚洲人来说这是个严重偏黄的颜色）最佳，完全可以把任何合格的手机屏幕调出来这个色温。也能把就是6500K色温的手机调成5000K到10000K，给个低分。
同样，对比度这个东西，不同亮度下是个动态值，50流明和200流明分别测试不同手机，想让谁的分高谁就高。
漏光也是这个问题，亮度越高、角度越大，漏光越容易看出。总之，要做手脚是很简单的，所谓数据流，其实是骗小白的。
四、媒体的客观很重要
罗永浩质疑王自如，对测试的少，对人品的多。尤其是一边拿钱，一边标榜独立、客观、第三方。一边收咨询费问题不说，一边在评测中不客观的说。
媒体其实是可以监督的，监督的方式就是测试方式说明，大家都来重复，你敢做手脚，不能所有媒体都和你做一样的手脚。譬如那个iPad和诺基亚808的笑话。
而Zealer的评测2.0，方法保密，没法重复验证，这就是想怎么做怎么做了。难怪可以上门找厂家要投资，要咨询费。
对于消费者，可以看评测，但是要对比看。尤其多看国外的评测，国外媒体操守比国内稍微强点（稍微）。自己去卖场摸摸用用,体验还是要自己掌握的。
不做被愚弄的消费者。
来源：http://ift.tt/1AZfiGM
via iGFW http://ift.tt/1sN14nh
No comments:
Post a Comment